NX Routing vs EPLAN: Die Kurzfassung
NX Routing vs EPLAN ist keine Frage nach dem Sieger. EPLAN besitzt die elektrische Logik (Schaltplan, Leitungsliste, Schaltschrank). NX Routing besitzt den 3D-Pfad auf dem mechanischen Produktmodell. inteliScience baut die Übergabe zwischen beiden für Transformatoren- und Schaltanlagenhersteller, damit Leitungslängen, Kabelbaumzeichnungen und BOM aus einer Konnektivitätsquelle kommen statt aus drei Tabellen.
Das Problem: Zwei Teams, zwei Modelle, ein Transformator
Ein Leistungstransformator verlässt das Werk mit Kessel, Kühlsystem, Schaltschrank, Stufenschalterantrieb und ein paar hundert Metern Verkabelung dazwischen. Das Elektro-Team konstruiert Schrank und Stromkreise in EPLAN. Das Mechanik-Team konstruiert Kessel, Verrohrung und Halterungen in Siemens NX (im Juni 2026 in Designcenter umbenannt; die Routing-Anwendungen heißen für alle weiterhin NX Routing). Die Verkabelung zwischen Schrank und Zubehör gehört beiden Teams und in der Praxis keinem.
Daher kommt die Frage “NX Routing vs EPLAN”. Selten, weil jemand ein Tool ersetzen will. Meist, weil die Leitungsliste in EPLAN 14 m sagt, der Kabelbaum in der Fertigung auf 11 m geschnitten wurde und niemand sagen kann, welches Modell recht hatte.
Wir sehen das in Werken, die die mechanische Seite bereits mit NXOpen automatisieren (das Muster ist beschrieben in NX Open Transformatoren-Automatisierung). Der Generator erzeugt Kessel, Radiatoren und Schrankhalterungen in Minuten. Die Verkabelung dauert weiterhin Tage, weil sie in einem anderen System ohne vereinbarte Schnittstelle lebt.
Was macht NX Routing eigentlich?
NX Routing ist der Familienname für die Anwendungen für elektrisches Routing, mechanisches Routing und Kabelbäume in Designcenter. Es übernimmt Konnektivität von außen, platziert Stecker und Stock (Leitungsmaterial) in der 3D-Baugruppe, routet Pfade dazwischen und liefert Leitungslängen, Bündeldurchmesser und eine abgewickelte Formboard-Zeichnung. Es entwirft die Schaltung nicht. Es konsumiert sie.
Die offizielle Siemens-Seite zum Kabelbaum-Design nennt den Umfang: Netzlisten-Import aus ECAD-Systemen, Auto-Routing von Leitungen entlang Steckernetzwerken, assoziative Spline-Pfade mit Mindestradius-Kontrolle, Berechnung von Leitungslänge und Bündeldurchmesser, Kollisionsanalyse, Design-Rule-Check, ein abgewickeltes Modell mit Kabelbindern, Clips und Tüllen sowie ein Verbindungslisten-Export zurück an ECAD. Das ältere NX-Datenblatt nennt die Importformate: ASCII-, XML- und PLMXML-Netzlisten.
Mechanisches Routing deckt Rohre, Leitungen, Installationsrohre, Kabelkanäle und HVAC-Kanäle ab, mit Design-Rule-Checks für Biegeradius, Mindestlänge, Anschlusskompatibilität und Flussrichtung. Beim Transformator ist das die Ölverrohrung zu den Radiatoren, in derselben Baugruppe wie die Verkabelung, und genau darum geht es.
Siemens investiert hier weiter. Das Release vom Dezember 2025 (NX 2512) hat die automatisierte Platzierung von Kabeltrassen und eine Übersteuerung der Segregationsregeln zwischen Leistungs-, Steuer- und Instrumentierungskabeln ergänzt, laut dem Siemens-Update zum elektromechanischen Routing. Segregation ist ein Schaltanlagen-Thema. Dieses Release zielte auf Leute wie Sie.
Was NX Routing nicht macht, und Siemens behauptet es auch nicht: Schaltplanerfassung, Klemmenpläne, Schaltschranklayout. Dafür hat Siemens seine eigene ECAD-Linie (Capital). In den DACH-Transformatoren- und Schaltanlagenwerken, mit denen wir arbeiten, ist die installierte ECAD-Basis EPLAN.
Was deckt EPLAN ab, und wo berührt es 3D?
EPLAN sind in dieser Diskussion drei Produkte, und nur eines davon überschneidet sich mit NX Routing.
EPLAN Electric P8 ist der Schaltplan: Symbole, automatisches Verbinden der Leitungen, Nummerierung und Querverweise, Leitungs- und Stücklisten, Klemmenberichte, Kabelpläne, eine aus dem Schaltplan abgeleitete BOM. Es ist der elektrische Master. Nichts in NX ersetzt es.
EPLAN Pro Panel ist der 3D-Schaltschrank. Es baut das Layout aus den Schaltplandaten auf: Verdrahtungskanäle, Hutschienen, Komponenten, Bohrungen und Ausschnitte, exakte Leitungslängen im Gehäuse sowie Stück-, Zuschnitt- und Verdrahtungslisten für den Schaltschrankbau. Es exportiert das 3D-Layout nach STEP, VRML, JT und IFC, und die EPLAN-Hilfe ist ehrlich, was die Grenze angeht: Der STEP-Export schreibt facettierte Geometrie, analytische Flächen werden nicht übertragen. Das zählt, wenn der Schrank auf einer Halterung in der NX-Kesselbaugruppe sitzen muss.
EPLAN Harness proD ist die Überschneidung. Es entwirft und dokumentiert Verkabelung auf importierten mechanischen 3D-Modellen und wandelt das 3D-Design in eine flache Fertigungszeichnung um. Die Hilfe zu Harness proD 2024 nennt nativen Import für NX (in dieser Version bis NX 2206), Solid Edge, CATIA, Creo, SolidWorks und Inventor sowie STEP, JT und Parasolid (Import-Matrix). Designcenter 2606 (Juni 2026) ist das aktuelle NX-Release, prüfen Sie diese Matrix also, bevor Sie darauf planen. Harness proD ist außerdem keines der drei EPLAN Platform 2027-Pakete (Preplanning, Electric P8, Pro Panel), die im September 2026 mit Eplan Copilot gestartet sind; es steht außerhalb dieser Pakete.
NX Routing vs EPLAN: Vergleich nach Kriterien
Die kurze Antwort: EPLAN gewinnt jedes Kriterium, bei dem es um die Schaltung geht, NX Routing gewinnt jedes Kriterium, bei dem es um die Produktgeometrie geht, und Harness proD vs NX Routing entscheidet eine einzige Sache: wer das 3D-Modell besitzt, auf dem der Kabelbaum lebt.
| Kriterium | EPLAN Electric P8 | EPLAN Pro Panel | EPLAN Harness proD | NX Routing (Designcenter) |
|---|---|---|---|---|
| Schaltplan und logische Konnektivität | Master (führend) | Liest P8 | Liest Leitungsliste | Importiert Netzliste (ASCII, XML, PLMXML); kein Schaltplan |
| 3D-Geometrie des Produkts (Kessel, Rahmen, Halterungen) | Keine | Nur Schrank | Importiert, statisch | Native, assoziative NX-Baugruppe |
| Kabelbaum außerhalb des Schranks | Kabelplan | Nein | Ja, auf importiertem MCAD | Ja, in der Produktbaugruppe |
| Quelle der Leitungslänge | Nominal aus dem Schaltplan | Gemessen im Schrank | Gemessen auf importierter Geometrie | Gemessen auf der aktiven Baugruppe |
| Abgewickelter Kabelbaum / Formboard-Zeichnung | Nein | Nein | Flache Fertigungszeichnung | Formboard-Zeichnung mit Steckerpositionen |
| Verrohrung, Schläuche, Kabeltrassen | Nein | Nein | Nein | Ja (mechanisches Routing, Kabeltrassen seit NX 2512) |
| Änderungsfortpflanzung, wenn sich die Mechanik bewegt | Neu importieren | Neu importieren | Modell neu importieren | Assoziative Aktualisierung in derselben Baugruppe |
“Änderungsfortpflanzung” ist die Zeile, die entscheidet. Verschiebt der Kessel die Schrankhalterung um 80 mm, aktualisiert sich ein in NX gerouteter Kabelbaum in derselben Baugruppe, während ein Harness-proD-Design auf einem importierten STEP den Import erneut braucht. Keines ist falsch. Es sind verschiedene Antworten auf “wer erfährt es zuerst.”
Wann welches Tool, und wie arbeiten sie zusammen?
Unsere klare Empfehlung: EPLAN erstellt die Konnektivität, immer. NX Routing erstellt den 3D-Pfad überall dort, wo der Kabelbaum Teil des mechanischen Produkts ist. Pro Panel erstellt das Schrankinnere. Harness proD ist das richtige 3D-Tool, wenn das Elektro-Team den Kabelbaum besitzt und das mechanische Modell eine stabile Referenz ist, kein bewegliches Ziel.
Vier Fälle für ein Transformator- oder Schaltanlagenprodukt:
- Stromlaufplan, Klemmenpläne, Kabelpläne: Electric P8. Keine Diskussion.
- Schaltschrank, Rangierkasten, lokale Steuertafel: Pro Panel. Exportieren Sie den Schrank als STEP oder JT als Hüllgeometrie in die NX-Baugruppe, mehr nicht.
- Verkabelung zwischen Schrank und Zubehör am Kessel (Buchholzrelais, Temperatursensoren, Stufenschalterantrieb, Lüfter): NX Routing, gespeist aus der P8-Leitungsliste. Die Pfade folgen Halterungen und Trassen, die sich mit der mechanischen Konstruktion bewegen.
- Ein eigenständiger Kabelbaum, den ein Lieferant aus einem eingefrorenen Modell baut: Harness proD, weil das mechanische Modell eine Lieferung ist, kein Arbeitsraum.
Bereit, die beiden zu verbinden? Wie wir die Übergabe von EPLAN nach NX als Schritt der NX-Workflow-Automatisierung automatisieren, vom Leitungslisten-Import bis zur Formboard-Zeichnung, beschreiben wir in unserem Service NX-Workflow-Automatisierung.
Die Richtung des Datenflusses hält das Ganze stabil: Konnektivität fließt von EPLAN nach NX, gemessene Längen fließen von NX zurück nach EPLAN. NX Routing hat beide Enden, Netzlisten-Import und Verbindungslisten-Export. Die im Dezember 2024 angekündigte Interoperabilität von Siemens und EPLAN deckt Teamcenter X, TIA Portal, Electric P8 und Pro Panel ab (Siemens-Pressemitteilung); NX oder Harness proD nennt sie nicht. Eine Leitungsliste, die ohne menschliches Zutun in NX Routing ankommt, ist Ihr eigenes NXOpen-Tool oder der Konnektor eines Integrators. Fragen Sie, welcher von beiden, bevor der Projektplan voraussetzt, dass er existiert.
Vom fünften Fall, dem wir noch immer begegnen, raten wir ab: den Kabelbaum zweimal zeichnen, in Pro Panel und in NX, mit einer Person, die beide synchron hält. Das ist keine Integration. Das ist ein zweiter Job.
Wo scheitert die Übergabe NX Routing vs EPLAN in der Praxis?
Sie scheitert an der Benennung und an der Änderung, fast nie am Routing selbst.
| Symptom | Bedeutet meist |
|---|---|
| Netzliste importiert, aber die Hälfte der Verbindungen hat keine Endpunkte in NX | Betriebsmittelkennzeichen (BMK) in P8 passen nicht zu den Portnamen in der NX-Wiederverwendungsbibliothek; niemand besitzt die Zuordnungstabelle |
| Leitungslängen im EPLAN-Bericht weichen von der Zuschnittliste des Kabelbaums ab | Längen wurden nie aus NX zurückexportiert; der Bericht zeigt weiterhin Nominalwerte |
| Segregationsregel auf der Trasse verletzt | Leistungs- und Steuerkabel in einem Strang geroutet, weil die Netzliste kein Klassenattribut trägt |
| Jeder Auftrag routet von Grund auf neu | Kabelbaum ist nicht als Vorlage angelegt; der mechanische Variantengenerator ignoriert das Routing |
Die erste Zeile ist die häufigste und am günstigsten zu beheben. Der Konnektivitätsimport arbeitet über Namen. Ein P8-Betriebsmittelkennzeichen wie =A1+K1-X1:4 muss auf einem Port in einem NX-Steckerteil mit derselben Identität landen. Das ist ein Benennungsstandard, kein Software-Feature. Wir machen die Zuordnung einmal, stellen sie unter Versionskontrolle, und der Import ist keine wöchentliche Überraschung mehr.
Die letzte Zeile entscheidet, ob Routing überhaupt automatisiert werden kann. Wenn der mechanische Generator (eine Teilefamilie, ein WAVE-Skelett oder ein NXOpen-Tool) eine neue Kesselvariante erzeugt, muss das Routing denselben Regeln folgen. Welcher Mechanismus diese Variante besitzen sollte, vergleichen wir in NX Teilefamilie vs WAVE vs NXOpen.
Wie wir die Schnittstelle aufsetzen
Eine funktionierende Schnittstelle von EPLAN nach NX für eine Transformatoren- oder Schaltanlagenlinie ist eine kurze Liste von Vereinbarungen plus ein Automatisierungsschritt. Wir gehen in dieser Reihenfolge vor:
- Identitätsregel festlegen: ein Dokument, das sagt, wie P8-Betriebsmittelkennzeichen, Klemme und Pin auf NX-Komponente, Port und Steckername abgebildet werden. Von beiden Teams unterschrieben.
- NX-Routing-Wiederverwendungsbibliothek aufbauen oder bereinigen: Stecker, Klemmen, Stock mit Durchmesser und Biegeradius, Kabeltrassen. Jedes Teil trägt die Identität aus Schritt 1.
- EPLAN-Export vereinbaren: welcher Bericht, welches Format (PLMXML oder XML in unseren Projekten), welcher Filter (nur Feldverdrahtung; schrankinterne Verdrahtung bleibt in Pro Panel).
- In NX Routing auf der Produktbaugruppe importieren, gegen Topologiepfade und Trassen routen, Design-Rule-Check ausführen.
- Verbindungsliste mit gemessenen Längen zurück nach EPLAN exportieren, damit Kabelplan und Zuschnittliste übereinstimmen.
- Formboard-Zeichnung und Kabelbaum-BOM in NX erzeugen; wie die mechanische BOM synchronisieren (die ERP-Seite behandeln wir in CAD-zu-ERP-BOM-Sync).
- Schritte 4 bis 6 in ein NXOpen-Tool packen, das je Auftrag läuft, damit eine Variante aus dem mechanischen Generator noch am selben Tag ihre Verkabelung bekommt.
In Schritt 7 steckt der größte Teil des Werts, und dort hören die meisten Teams auf, weil er jemanden braucht, der NXOpen und das Routing-Datenmodell kennt. Das ist die Arbeit hinter unserer Fallstudie zur Automatisierung des elektrischen Routings in NX: Die Leitungsliste kommt von der ECAD-Seite, Pfade, Längen und Zeichnungen kommen aus NX, ohne dass ein Konstrukteur jeden Auftrag anfasst.
Wenn Sie die Kabelbaumkonstruktion in Siemens NX behalten, umfassen unsere NX Routing Dienstleistungen Routing-Spezifikationen, Teilebibliotheken und Formboard-Zeichnungen, und unsere NX Routing Schulung verschafft Ihren Konstrukteuren den Einstieg.
Häufig gestellte Fragen
Ist NX Routing vs EPLAN eine Entweder-oder-Entscheidung?
Nein. EPLAN Electric P8 entwirft die Schaltung, NX Routing platziert sie in 3D. Die einzige echte Überschneidung ist EPLAN Harness proD vs NX Routing für den 3D-Kabelbaum, und die entscheidet sich daran, wer das 3D-Modell besitzt: das Mechanik-Team in NX oder das Elektro-Team auf einer importierten Kopie.
Kann NX Routing eine Leitungsliste aus EPLAN importieren?
NX Routing importiert laut Siemens Netzlisten im ASCII-, XML- und PLMXML-Format und exportiert eine Verbindungsliste zurück. In den offiziellen Ankündigungen von Siemens und EPLAN, die wir prüfen konnten, wird kein Konnektor von EPLAN nach NX Routing genannt. Den EPLAN-Export und die Zuordnung der Betriebsmittelkennzeichen zu NX-Ports richten Sie also selbst ein oder lassen sie bauen.
EPLAN Harness proD vs NX Routing für einen Transformator-Kabelbaum?
NX Routing, wenn der Kabelbaum Kessel, Halterungen und Trassen folgen muss, während sich die mechanische Konstruktion ändert, denn er ist assoziativ in derselben Baugruppe. Harness proD, wenn das Elektro-Team den Kabelbaum auf einem eingefrorenen mechanischen Modell besitzt. Beide liefern Längen und Zeichnungen; nur einer aktualisiert sich von selbst.
Ersetzt EPLAN Pro Panel NX für den Schaltschrank?
Für das Schrankinnere ja: Kanäle, Schienen, Bohrungen, interne Verdrahtung und die Daten für den Schaltschrankbau gehören in Pro Panel. Für die Platzierung dieses Schranks auf dem Transformator nein: Exportieren Sie ihn als STEP oder JT als Hüllgeometrie in die NX-Baugruppe. Der STEP-Export ist facettiert, behandeln Sie ihn also als Referenz, nicht als Geometrie für Zwangsbedingungen.
Was kostet eine Routing-Integration von EPLAN nach NX?
Das hängt davon ab, wie sauber die Benennung ist, nicht von der Software. Wiederverwendungsbibliothek und Identitätszuordnung sind der Großteil des Aufwands; die NXOpen-Automatisierung, die Import, Routing, Export und Zeichnungen je Auftrag ausführt, ist ein klar definiertes Softwareprojekt obendrauf. Wir investieren lieber eine Woche in die Benennungsregel als ein Quartal in das Reparieren von Importen.
Nächster Schritt
Sie möchten eine 60-Minuten-Landkarte, wo auf Ihrer Produktlinie EPLAN endet und NX Routing beginnt? Buchen Sie ein kostenloses Strategiegespräch. Sprechen Sie mit unseren Ingenieuren über NX Routing vs EPLAN