NX Hinterschnitt-Erkennung: die Kurzfassung
NX Hinterschnitt-Erkennung bedeutet, ein Spritzguss- oder Gussteil gegen seine Entformungsrichtung auf Flächen zu prüfen, die das Auswerfen blockieren würden. Siemens NX bietet dafür Draft Analysis, Check Regions in Mold Wizard und Moldability Validation, jeweils auf Abruf. inteliScience, Spezialisten für Siemens NX und NXOpen, macht die Regeln Ihrer Konstruktionsrichtlinie zu Entformungsschräge und Entformungsrichtung zu einer Live-Prüfung; über jede Korrektur entscheidet der Konstrukteur.
Ein Hinweis zu den Begriffen, weil das englische „undercut“ zwei Bedeutungen hat: Gemeint ist hier der Hinterschnitt im Spritzguss- und Gießsinn, also Geometrie, die verhindert, dass das Teil das Werkzeug entlang der Entformungsrichtung verlässt. Gemeint ist nicht der Freistich an einer gedrehten Welle, den englische Zeichnungen ebenfalls „undercut“ nennen und den DIN 509:2022 als „Freistiche“ (engl. „relief grooves“) normt [13].
Das Problem: Der Werkzeugbauer findet den Hinterschnitt
Die meisten Hinterschnitte sind keine Modellierfehler. Es sind Entscheidungen, die niemand bewusst getroffen hat: ein seitliches Fenster, das in der letzten Iteration dazukam, ein Schnapphaken, der von einem anderen Deckel kopiert wurde, eine Rippe, die gerade modelliert wurde, weil die Entformungsschräge „für später“ war. Sie tauchen beim DFM-Review oder im Angebot des Werkzeugbauers auf, wenn jede Korrektur entweder Werkzeugkosten oder eine Konstruktionsschleife bedeutet.
Ein Schieber ist eine zusätzliche Werkzeugkomponente, die sich unabhängig von den beiden Werkzeughälften bewegt; eine seit Langem zitierte Handbuchangabe beziffert die zusätzlichen Werkzeugkosten auf 15 bis 30 Prozent [12]. Vor der Freigabe besteht die Alternative oft aus drei Features in NX. Nach dem Angebot ist sie ein Änderungsantrag mit Preisschild.
In einem aktuellen Termin mit dem CAD-Team eines Maschinenbauers aus der DACH-Region haben wir zwei Anwendungen eines NX-KI-Stacks beschrieben: Hinterschnitt-Erkennung in Spritzgussteilen und Prüfungen, die kontinuierlich laufen, während der Konstrukteur arbeitet. Dieser Artikel verbindet beides. Das Team hat Konstruktionsunterstützung direkt in NX vor Teamcenter-Themen priorisiert, weil sie sich am schnellsten auszahlt, und NX Hinterschnitt-Erkennung ist genau diese Art von Unterstützung.
Was Siemens NX heute für die Hinterschnittanalyse bietet
Für die native NX Hinterschnitt-Erkennung gibt es drei Wege, und alle drei sind gut in dem, was sie tun: Draft Analysis auf der Registerkarte Analysis, Check Regions in Mold Wizard und Moldability Validation im Add-on Molded Part Design. Sie unterscheiden sich darin, wer sie ausführt, wann und mit welcher Lizenz (geprüft anhand von Siemens-Quellen am 29. September 2026; Dialoge können je nach Release abweichen).
| Werkzeug | Wo zu finden | Was es meldet | Wer es ausführt | Bekannte Grenze |
|---|---|---|---|---|
| Draft Analysis | Registerkarte Analysis, Gruppe Face Shape [6] | Flächen nach Entformungsschräge relativ zu einem Entformungsvektor eingefärbt, mit positivem und negativem Grenzwinkel [7] | Jeder Konstrukteur | Bewertet den Winkel jeder Fläche; prüft nicht, ob andere Geometrie im Weg ist |
| Check Regions | Mold Wizard [1] | Registerkarte Face färbt Entformungszustände ein und lokalisiert Hinterschnittflächen und -kanten; Registerkarte Region zeigt Trennkonturen (Parting Loops) [1] | Werkzeugkonstrukteur | Teil des Mold-Wizard-Werkzeugsatzes (auch im Analysis-Tab, Gruppe Molded Part Validation); für Formenkonstrukteure entwickelt |
| Moldability Validation | Add-on Molded Part Design [2][3] | Dünne und dicke Wände, positive oder negative Entformungsschräge, senkrechte Wände, scharfe Ecken, Hinterschnittbereiche [2] | Produktkonstrukteur mit dem Add-on | Separates Add-on über wertbasierte Lizenzierung (Value-Based Licensing) [3]; läuft nur bei Aufruf |
Molded Part Design beginnt mit dem Befehl Draw Direction; seine Empfehlung für die Entformungsschräge berücksichtigt Wandstärke, Entformungsrichtung, zugewiesenen Werkstoff und Flächentiefe [4]. In einem Siemens-Beispiel vom März 2026 empfahl es 2,6 Grad für ein ABS-Teil [5]. Seit dem Release vom Juni 2024 schlagen Moldability Validation und Feature Validation für fehlgeschlagene Ergebnisse auch Änderungen vor [3]. Auch Drittanbieter ziehen nach: Am 13. Juli 2026 kündigte CoreTech (Moldex3D) DesignSim an, ein in NX 2312 bis 2606 eingebettetes DFM-Add-in, das Hinterschnitte als eine von 17 Prüfungen erkennt [9].
Unsere Position: Wenn Ihre Konstrukteure Molded Part Design bereits haben, nutzen Sie Moldability Validation, bevor irgendjemand eigenen Code schreibt. Die Lücke, die wir in der Praxis sehen, ist nicht die Erkennungsqualität. Jedes Tool läuft nur, wenn jemand daran denkt, es zu starten, meldet in eigenen Kategorien statt mit den Regelnummern Ihrer Richtlinie, und die Entscheidung (Schieber, Schrägauswerfer, Umkonstruktion) landet in einer E-Mail statt direkt beim Befund.
Entformungsschrägen-Prüfung vs. Hinterschnittprüfung: warum das eine nicht das andere ist
Eine Entformungsschrägen-Prüfung stellt jeder Fläche eine lokale Frage: Ist ihr Winkel zur Entformungsrichtung groß genug? Eine Hinterschnittprüfung stellt eine globale: Kann der Stahl, der diese Fläche formt, entlang der Entformungsrichtung zurückfahren, oder steht ein anderer Bereich desselben Körpers im Weg? Eine Fläche mit perfekter Entformungsschräge an der Innenseite eines seitlichen Fensters bleibt trotzdem hinterschnitten.
Wir raten davon ab, eine unauffällige Draft Analysis als „keine Hinterschnitte“ zu lesen. Sie ist der richtige erste Test und günstig zu automatisieren; diese C#-Skizze markiert Flächen unterhalb der Mindest-Entformungsschräge:
// Minimal NXOpen .NET sketch: flag faces whose draft is below a minimum.
// Samples ONE point per face (mid-parameter); production code samples a grid.
using System;
using NXOpen;
using NXOpen.UF;
public class DraftSketch
{
public static void Main(string[] args)
{
Session session = Session.GetSession();
UFSession uf = UFSession.GetUFSession();
Part work = session.Parts.Work;
ListingWindow lw = session.ListingWindow;
lw.Open();
double[] pull = { 0.0, 0.0, 1.0 }; // in production: read from the part
double minDraftDeg = 1.0; // in production: from the guideline
foreach (Body body in work.Bodies)
{
if (!body.IsSolidBody) continue;
foreach (Face face in body.GetFaces())
{
double[] uv = new double[4]; // umin, umax, vmin, vmax
uf.Modl.AskFaceUvMinmax(face.Tag, uv);
double[] param = { 0.5 * (uv[0] + uv[1]), 0.5 * (uv[2] + uv[3]) };
double[] pt = new double[3], u1 = new double[3], v1 = new double[3];
double[] u2 = new double[3], v2 = new double[3], n = new double[3];
double[] radii = new double[2];
uf.Modl.AskFaceProps(face.Tag, param, pt, u1, v1, u2, v2, n, radii);
// Solid body: the unit face normal points out of the body.
double dot = n[0] * pull[0] + n[1] * pull[1] + n[2] * pull[2];
double draftDeg = Math.Asin(Math.Min(1.0, Math.Abs(dot))) * 180.0 / Math.PI;
if (draftDeg < minDraftDeg)
{
face.Highlight();
lw.WriteLine(face.JournalIdentifier + ": draft "
+ draftDeg.ToString("F2") + " deg, minimum " + minDraftDeg);
}
}
}
}
}Alle Member stehen in der NXOpen .NET-Referenz [7]; bei einem Volumenkörper zeigt die Normale aus UF_MODL_ask_face_props aus dem Körper heraus [8]. Der Abtastpunkt in Parametermitte kann außerhalb einer getrimmten Fläche liegen, deshalb ist das eine Skizze und kein Prüfprogramm. Für eine Farbdarstellung statt einer Liste stellt NXOpen den interaktiven Befehl als GeometricAnalysis.DraftAnalysisBuilder bereit, mit Entformungsvektor sowie positivem und negativem Grenzwinkel [7].
Der eigentliche Hinterschnitt-Test braucht einen Hindernistest. Das Folgende ist als Pseudocode gekennzeichnet, kein NXOpen-Code:
PSEUDOCODE: undercut test for one face F (not NXOpen code)
d = pull direction (unit vector), read from the part
for each sample point p on F (grid inside the trimmed boundary):
n = outward unit normal at p
if |n . d| < sin(min_draft): report DRAFT_TOO_SMALL(F, angle)
s = d if n . d > 0 else -d # direction the forming steel must withdraw
if ray(from p + eps * n, along s) hits the same body again:
report UNDERCUT(F, p) # trapped: slide, lifter, core or redesignNXOpen hat den Baustein: UFModl.TraceARay kapselt UF_MODL_trace_a_ray, das einen Strahl auf eine Liste von Körpern schießt und jede getroffene Fläche zurückgibt [8]. Toleranzen, tangentiale Strahlen und Abtastdichte entscheiden darüber, ob man dem Ergebnis trauen kann; testen Sie deshalb an Teilen, deren Hinterschnitte Sie kennen.
Hinterschnitt-Typen und die üblichen Lösungen
Die meisten Hinterschnitte in Spritzgussteilen fallen in eine Handvoll Typen, jeder mit einer üblichen Werkzeuglösung und einer konstruktiven Alternative. Eine gute Prüfung benennt den Typ, denn der Typ entscheidet, wer mitredet: Ein Schieber ist ein Thema für den Werkzeugbauer, eine Umkonstruktion eines für den Konstrukteur.
| Hinterschnitt-Typ | Beispiel | Übliche Werkzeuglösung | Konstruktive Alternative |
|---|---|---|---|
| Äußere seitliche Bohrung oder Fenster | Querbohrung in einer Schlauchtülle, Gehäusefenster | Schieber (Seitenzug), der sich senkrecht zur Werkzeugöffnung bewegt [10][11] | Trennebene durch das Feature legen oder die Bohrung zu einem Schlitz öffnen [10] |
| Innenliegender Schnapphaken, Clip oder Lasche | Rastnase an der Innenseite eines Deckels | Schrägauswerfer, der innenliegende Hinterschnitte freigibt [11] | Durchbruch unter dem Haken, sodass eine Abdichtfläche (Shutoff) ihn formt; teleskopierende Abdichtflächen brauchen mindestens 3 Grad Entformungsschräge [10] |
| Innengewinde | Gewindekappe oder Gewindedom | Ausschraubvorrichtung oder Faltkern [11][14] | Metall-Gewindeeinsatz oder das Gewinde nach außen verlegen |
| Flacher Wulst oder flache Lippe | Linsenabdeckung, Behälterdeckel | Zwangsentformung (Abstreifen), wenn der Werkstoff flexibel ist, etwa LDPE, TPE oder TPU [10] | Tiefe verringern, Einführschräge ergänzen |
| Wand oder Rippe ohne Entformungsschräge | Gerade Rippe, senkrechter Dom | Keine: Das ist ein Entformungsschrägen-Befund, kein Mechanismus | Entformungsschräge gemäß Richtlinie ergänzen [5] |
| Innenliegende Lippe an einem Kleinserienteil | Lippe im Inneren eines Gerätegehäuses | Von Hand eingelegter Einsatz, praktikabel ab etwa 0,5 × 0,5 in [10] | Mechanische Nachbearbeitung [10] |
Die Wahl des Mechanismus hat ihre eigene Wirtschaftlichkeit: Federnde Faltkerne können laut einem Hersteller von Werkzeugkomponenten bis zu 30 Prozent schnellere Zyklen fahren als Ausschraubwerkzeuge [14]. Bei Gussteilen ist das Vokabular der Werkzeugtechnik ein anderes, aber der geometrische Test gegen die Öffnungsrichtung der Gießform ist derselbe, sodass ein Regelwerk mit unterschiedlichen Parametern beide Prozesse abdecken kann.
NX Hinterschnitt-Erkennung als kontinuierliche Regelprüfung
Die nativen Tools beantworten „Gibt es Hinterschnitte?“, wenn man sie fragt. Eine kontinuierliche Prüfung beantwortet die Frage bei jeder Geometrieänderung, anhand der Werte Ihrer Richtlinie, und hält fest, was der Konstrukteur entschieden hat. Das ist der Unterschied zwischen einem Befehl und einem Prozess.
So baut inteliScience das auf. Die Regeln kommen aus Ihrer Richtlinie: Entformungsrichtung je Teil, Mindest-Entformungsschräge je Werkstoff und Narbung, zulässige Hinterschnitt-Typen je Teileklasse, wer einen Mechanismus freigibt. Liegt die Richtlinie in Confluence, liest die Prüfung sie über die API, nicht aus einem kopierten PDF. Ein Regelwerk läuft in drei Modi: live bei Modellierungsereignissen (Feature erstellt, Parameter geändert), per Button oder als Batch über einen Ordner.
Der Geometrietest ist deterministisch und läuft zuerst. Die KI-Schicht formuliert den Befund in den Worten Ihrer Regel, zitiert sie und listet die Optionen auf (Schieber, Schrägauswerfer, Faltkern, Umkonstruktion). Der Konstrukteur sieht hervorgehobene Flächen und einen Bericht und akzeptiert dann den Hinterschnitt mit Mechanismus und Begründung, konstruiert um oder erteilt eine Ausnahmefreigabe für die Warnung; jede Entscheidung wird protokolliert. Nichts blockiert, nichts ändert sich automatisch. Eine freigegebene Umkonstruktion lässt sich an unseren NX Action Assistant übergeben, zur Vorschau und ausdrücklichen Bestätigung. Das Modell hinter den Formulierungen ist je Use Case konfigurierbar: ein gehostetes Modell oder ein Open-Weight-Modell auf Ihrer eigenen Hardware.
| Regel | Parameter (aus Ihrer Richtlinie) | Schweregrad |
|---|---|---|
| Entformungsrichtung definiert | Teileattribut oder benannte Bezugsachse vorhanden | Fehler |
| Mindest-Entformungsschräge, glatte Flächen | Richtlinienwert je Werkstoff, zum Beispiel 1,0 Grad | Warnung |
| Mindest-Entformungsschräge, genarbte Flächen | Richtlinienwert je Narbungsgrad | Warnung |
| Hinterschnittfläche | Formgebender Stahl in seiner Rückzugsrichtung blockiert | Fehler, sofern kein freigegebener Mechanismus erfasst ist |
| Freigegebener Mechanismus | Attribute: Typ (Schieber, Schrägauswerfer, Kern), Begründung, Freigebender | Hinweis |
| Schieberrichtungen | Höchstens n verschiedene Richtungen je Teileklasse | Warnung |
| Rippe oder Wand ohne Entformungsschräge | Entformungsschräge unter dem Minimum an Flächen, die nahezu parallel zur Entformungsrichtung liegen | Warnung |
Die Schweregrade fließen in den Bericht und in das Freigabe-Gate ein. Die Live-Prüfung selbst warnt nur: Eine Prüfung, die Konstrukteure mitten im Gedanken stoppt, wird abgeschaltet.
Das läuft als POC-Skript an einem Teil. Was für die Produktion fehlt: Regeln, die aus Ihrer Richtlinie gelesen werden statt fest codierter Winkel, eine mit jedem Teil gespeicherte Entformungsrichtung, Ereignis-Trigger innerhalb der NX-Session, eine gemessene Falsch-Positiv-Rate, ein Entscheidungsprotokoll und Hosting On-Premise oder in der EU. Diese Lücke schließen wir mit dem Live Model Check Assistant: Er markiert, zitiert die Regel und schlägt Optionen vor, und der Konstrukteur entscheidet.
Rollout-Checkliste für eine Live-Hinterschnittprüfung
Fangen Sie schmal an. Ein Regelwerk, das für eine Teilefamilie stimmt, schlägt ein generisches, das bei allen zu viele Fehlalarme liefert. Diese Reihenfolge gehen unsere NX- und NXOpen-Ingenieure bei inteliScience, die aus Rumänien arbeiten (EET, eine Stunde vor MEZ), mit Kunden durch.
- Wählen Sie eine Teilefamilie und einen Prozess, zum Beispiel glasfaserverstärkte Polyamid-Gehäuse oder Druckguss-Deckel.
- Schreiben Sie die Regeln als Regel, Parameter, Schweregrad und Verantwortlichen auf. Die Katalogmethode ist dieselbe wie in unserem Beitrag zur automatischen Prüfung firmeneigener Konstruktionsregeln in NX.
- Speichern Sie die Entformungsrichtung am Teil, als Attribut oder benanntes Bezugselement. Ohne sie gibt es nichts, wogegen gemessen werden kann.
- Spielen Sie 10 bis 20 frühere Teile mit bekannten Befunden des Werkzeugbauers erneut durch. Zählen Sie, was die Prüfung gefunden hätte.
- Messen Sie Falsch-Positive an fehlerfreien Teilen und stimmen Sie Abtastung und Toleranzen ab, bevor ein Konstrukteur eine Warnung sieht.
- Definieren Sie „akzeptiert“: Mechanismus, Begründung und Freigebender als Attribute, die der Werkzeugbauer sehen kann.
- Gehen Sie für die Familie live, mit denselben Regeln, aufrufbar per Button und als Batch über Bestandsteile.
- Prüfen Sie die Ausnahmefreigaben monatlich. Eine Regel, für die jede Woche eine Ausnahmefreigabe erteilt wird, braucht einen neuen Parameter, nicht mehr Disziplin.
Häufig gestellte Fragen
Wie erkennen Sie Hinterschnitte in Siemens NX?
Legen Sie zuerst die Entformungsrichtung (Draw Direction) fest. Nutzen Sie dann Draft Analysis für eine schnelle Farbdarstellung, Check Regions in Mold Wizard, um Hinterschnittflächen und -kanten zu lokalisieren, oder Moldability Validation, wenn Sie das Add-on Molded Part Design haben. Für die NX Hinterschnitt-Erkennung schon während des Modellierens kann derselbe Test als regelbasierte Prüfung bei jeder Geometrieänderung laufen.
Findet NX Draft Analysis alle Hinterschnitte?
Nein. Draft Analysis färbt jede Fläche nach ihrem Winkel zum Entformungsvektor ein und zeigt so zu geringe oder negative Entformungsschrägen. Eine Fläche mit ausreichender Entformungsschräge, die hinter anderer Geometrie desselben Teils verdeckt liegt, etwa die Innenseite eines seitlichen Fensters, braucht einen Hinterschnitt-Test wie Check Regions, Moldability Validation oder eine strahlbasierte Prüfung.
Check Regions vs. Moldability Validation: Was sollten Konstrukteure nutzen?
Moldability Validation ist für Produktkonstrukteure gebaut: Es sitzt im Add-on Molded Part Design und meldet Hinterschnitte zusammen mit Wandstärke, Entformungsschräge und scharfen Ecken. Check Regions gehört zu Mold Wizard und zeigt zusätzlich Trennkonturen, ist also das Tool des Werkzeugkonstrukteurs. Wenn Ihre Konstrukteure keine der beiden Lizenzen haben, ist eine regelbasierte NXOpen-Prüfung der praktikable Weg.
Wie viel Aufwand erfordert eine kontinuierliche Hinterschnittprüfung?
Der größte Teil des Aufwands steckt in den Regeln, nicht im Code: Konvention für die Entformungsrichtung, Entformungsschrägen je Werkstoff und Narbung, zulässige Mechanismen, Freigaben. Für eine Teilefamilie heißt das: Workshops mit erfahrenen Konstrukteuren und ein Abgleich mit früheren Befunden des Werkzeugbauers, angeboten als Proof of Concept mit festem Umfang, sobald wir Ihre Richtlinie und Beispielteile gesehen haben.
Kann die KI entscheiden, ob ein Hinterschnitt akzeptabel ist?
Nein, und das soll sie auch nicht. Der Geometrietest ist deterministisch; die KI erklärt den Befund in den Worten Ihrer Richtlinie und listet die Optionen auf. Ob ein Schieber seine zusätzlichen Werkzeugkosten wert ist, ist eine technische und kaufmännische Entscheidung; der Konstrukteur trifft sie, die Prüfung protokolliert sie.
Nächster Schritt
Senden Sie uns ein Kapitel Ihrer Richtlinie zu Entformungsschrägen und Hinterschnitten und ein Teil, das Ihr Werkzeugbauer zurückgeschickt hat. Wir zeigen Ihnen, was eine Live-Prüfung daran markieren würde, in den Worten Ihrer eigenen Regeln. Sprechen Sie mit unseren NX-Ingenieuren über eine Live-Hinterschnittprüfung
Verwandte Themen
- So funktioniert der Live Model Check Assistant
- Überblick: NX-KI-Assistenten und Chatbots
- Was NX-Anwender von einer NX-KI erwarten
Referenzen
- Siemens NX Design blog, J. Tyler, Getting started with Mold Wizard, NX Tips and Tricks (10. November 2023), abgerufen am 29.09.2026
- Siemens NX Design blog, J. Tyler, What’s new in NX, June 2023, Molded Part Design (11. August 2023), abgerufen am 29.09.2026
- Siemens NX Design blog, M. Hobson, NX Tips and Tricks, Molded Part Designer (10. September 2024), abgerufen am 29.09.2026
- Siemens NX Design blog, M. Hobson, Automatic Draft Calculation, NX Tips and Tricks, Jan 2024 (24. Januar 2024), abgerufen am 29.09.2026
- Siemens Designcenter blog, S. McGinty, Designcenter NX, Tips and Tricks, Molded Part Design (17. März 2026), abgerufen am 29.09.2026
- Siemens NX Design blog, J. Costello, NX Tips and Tricks, Surface Quality Tools (13. März 2024), abgerufen am 29.09.2026
- Siemens, NXOpen .NET Reference Guide (NX 1926): GeometricAnalysis.DraftAnalysisBuilder und UF.UFModl, abgerufen am 29.09.2026
- NX Open C Reference, UF_MODL functions (Mirror): UF_MODL_ask_face_props, UF_MODL_ask_face_uv_minmax, UF_MODL_trace_a_ray, abgerufen am 29.09.2026
- Engineering.com, P. Mitra, CoreTech announces DesignSim for DFM validation in Siemens NX (13. Juli 2026), abgerufen am 29.09.2026
- Protolabs, Design Tip: 6 ways to achieve undercut success in molded parts, abgerufen am 29.09.2026
- Xometry, G. Paulsen, Types of Injection Molding Side Actions (aktualisiert am 11. September 2025), abgerufen am 29.09.2026
- Wikipedia, Undercut (molding), mit Verweis auf M. L. Berins, SPI Plastics Engineering Handbook, 5. Aufl. (1991), S. 325-326, abgerufen am 29.09.2026
- DIN 509:2022-12, Technical product documentation – Relief grooves – Types, dimensions and tolerances, abgerufen am 29.09.2026
- Plastics Technology, B. Salhaney (DME), Best Methods of Molding Undercuts (aktualisiert am 6. Juli 2022), abgerufen am 29.09.2026