Konstruktionsregeln in Siemens NX: die Kurzfassung
Firmeneigene Konstruktionsregeln in Siemens NX werden durchsetzbar, wenn sie als Prüfungen laufen, statt in einer Richtlinie zu stehen: Benennung, Layer, Modellstruktur, Geometriegrenzen, PMI-Standards, Zeichnungsvorlagen und Attribute. NX bietet Check-Mate für Custom Checker; der DOCUFY CAx Quality Manager bietet konfigurierbare Prüfprozesse. inteliScience, offizieller DOCUFY-Partner, kodiert die Regeln und verankert sie in der Freigabe.
| Geschriebene Regel (Richtlinien-PDF) | Ausführbare Regel (Prüfung) |
|---|---|
| “Expressions müssen aussagekräftig benannt werden” | Expression-Name entspricht p_, nicht referenzierte Expressions werden markiert |
| “Den Firmen-Layerstandard verwenden” | Volumenkörper auf 1, Skizzen auf 21, Bezüge auf 61, PMI auf 101; alles andere wird markiert |
| “Material ausfüllen” | Attribut MATERIAL vorhanden, Wert aus der freigegebenen Liste |
| “Der Bezugsstrategie für Gehäuse folgen” | Bauteilklasse Gehäuse: Bezüge A, B, C existieren und sind an den Flächen angebracht, die die Norm benennt |
| “Normteile aus der Bibliothek verwenden” | Verbindungselemente, die nicht aus der Reuse Library stammen, werden markiert |
| “Zeichnungen auf A3 oder A2 mit der aktuellen Vorlage” | Blattgröße in {A3, A2}, Vorlagenrevision aktuell, Schriftfeld aus Attributen gefüllt |
Das Problem: Standards existieren, die Durchsetzung hängt von Menschen ab
Die meisten Engineering-Organisationen auf Siemens NX haben eine Konstruktionsrichtlinie. Sie wurde von einem erfahrenen Konstrukteur geschrieben, von der Methodenabteilung freigegeben, im Intranet abgelegt und in der ersten Woche des Onboardings gelesen. Von da an hängt die Einhaltung von Gedächtnis, Gewohnheit und dem einen Reviewer ab, der das Dokument auswendig kennt. Ist dieser Reviewer im Urlaub, sind die Regeln im Urlaub.
Die Symptome sind bekannt: Attribute, die jedes Team anders ausfüllt, Layer-Nutzung, die von Projekt zu Projekt driftet, drei Benennungskonventionen für dasselbe Feature, PMI, die bei neuen Bauteilen dem Standard folgen und bei geänderten alten nicht, Zeichnungen, deren Schriftfeld das eine sagt und deren Attribute das andere. Niemand hat die Regeln absichtlich gebrochen. Die Regeln waren nie ausführbar.
Geschriebene Regeln vs. ausführbare Regeln
Eine geschriebene Regel beschreibt eine Absicht für einen menschlichen Leser. Eine ausführbare Regel ist ein Test mit definiertem Geltungsbereich, einer Bedingung und einem Ergebnis. Der Unterschied ist Präzision: “Expressions aussagekräftig benennen” lässt sich nicht prüfen; “Expression-Namen entsprechen dem Muster und jede Expression ist referenziert” schon. Das Erste in das Zweite zu überführen, ist die eigentliche Arbeit bei der Automatisierung von Konstruktionsregeln, und sie erzwingt ein nützliches Gespräch. Manche Regeln erweisen sich als zwei Regeln, manche als Präferenzen, und manche haben Ausnahmen, die nie jemand aufgeschrieben hatte.
Unsere klare Empfehlung: Überführen Sie die Richtlinie Regel für Regel in einen Katalog mit vier Spalten: Regeltext, ausführbare Bedingung, Schweregrad (Information, Warnung, Fehler) und Verantwortlicher. Jede Regel, die sich nicht ausfüllen lässt, ist eine Regel, über die diskutiert wird, statt dass sie geprüft wird.
Welche Anforderungen lassen sich automatisieren?
Fast jede Regel, die die CAD-Daten beschreibt, lässt sich automatisieren. Regeln, die die Konstruktionsabsicht beschreiben, nicht.
| Automatisch prüfbar | Erfordert menschliches Urteil |
|---|---|
| Benennungsmuster für Bauteile, Features, Expressions, Komponenten | Ob ein Name aussagekräftig ist |
| Layer-Zuordnung je Objekttyp | Ob eine Konstruktionsskizze noch gebraucht wird |
| Vorhandensein, Format und zulässige Werte von Attributen | Ob das Material die richtige Wahl ist |
| Regeln zur Feature-Reihenfolge, unterdrückte Features, ungenutzte Skizzen, gebrochene Links | Ob der Modellierungsansatz sinnvoll ist |
| Geometrie-Schwellenwerte: Mindestwandstärke, Flächengröße, Körperanzahl, Sliver-Flächen | Ob eine Wandstärke zum Lastfall passt |
| PMI-Vollständigkeit: Toleranz, Bezugsreferenz, Anbindung, semantischer Typ | Ob die Toleranz richtig ist |
| Zeichnungsvorlage, Blattgröße, Aktualität der Ansichten, Schriftfeld aus Attributen | Ob die Ansichten das Bauteil verständlich machen |
| Normteile aus der Reuse Library | Ob ein Sonderteil gerechtfertigt ist |
Die rechte Spalte ist keine Einschränkung der Werkzeuge. Sie ist der Grund, warum es Konstrukteure gibt.
Die sechs Regelfamilien kodieren
Benennungskonventionen
Benennungsregeln sind reguläre Ausdrücke plus ein Geltungsbereich: Teilenummern, Komponentennamen, Feature-Namen, Expression-Namen, Dataset-Namen. In Check-Mate ist eine Benennungsregel ein Custom Checker; in DOCUFY DQM ist sie eine konfigurierte Prüfung. In beiden Fällen entscheiden Sie zuerst, für welche Objekte die Regel gilt und was mit Altobjekten geschieht, die älter sind als die Regel, sonst markiert der erste Batchlauf jedes Bauteil im Datenbestand.
Layer
Eine Layer-Regel ordnet Objekttypen den Layer-Kategorien aus der Firmenvorlage zu. Sie ist die mechanischste Regelfamilie und die lohnendste für die Automatisierung, weil Layer-Fehler für ihren Verursacher unsichtbar sind und Zeichnungserstellung, Datenaustausch und Viewer stören. Hier greift Healing (automatische Korrektur): Ein Objekt auf den richtigen Layer zu verschieben, ist eine deterministische Korrektur.
Modellstruktur
Strukturregeln umfassen ungenutzte Skizzen, Bezüge und Expressions, unterdrückte Features in freigegebenen Bauteilen, den Status von WAVE-Links, Reference Sets sowie Feature-Anzahl oder -Reihenfolge, wo eine Vorlage sie vorschreibt. Diese Regeln schützen den nächsten Konstrukteur, der das Bauteil ändert; sie machen den Unterschied zwischen einem Modell, das sich ändern lässt, und einem, das neu aufgebaut werden muss.
Geometrie
Geometrieregeln sind Schwellenwerte und Integritätsprüfungen: geschlossene Volumenkörper, keine Sliver-Flächen unterhalb eines Grenzwerts, keine Selbstdurchdringungen, Mindestwandstärke je Materialklasse, zulässige Körperanzahl. Schwellenwerte müssen aus der Fertigung kommen, nicht allein aus der Methodenabteilung; eine Mindestwandstärken-Regel, der CAM nicht zugestimmt hat, wird ignoriert.
PMI
PMI-Regeln sind die am schnellsten wachsende Familie, während Organisationen sich in Richtung Model-Based Definition bewegen: Jeder Toleranzrahmen hat eine Toleranz und eine Bezugsreferenz, Bezüge existieren und sind an Flächen angebracht, Model Views sind gemäß MBD-Vorlage organisiert, keine verwaisten Annotationen, Ansichtsanzahl innerhalb der Grenzen. DQM 2026.1 hat PMI-View-Validierung mit Attributkorrektur und Grenzwerte für die Anzahl der PMI-Views hinzugefügt [1]; die Standardbibliothek von Check-Mate enthält PMI-Prüfungen [2].
Zeichnungen
Zeichnungsregeln prüfen Vorlage und Blattgröße, Aktualität der Ansichten, aus Attributen abgeleitete Schriftfeldwerte, Standardhinweise und Ansichtsausrichtung. Die Regel, die die meiste Nacharbeit spart, ist die einfachste: keine freigegebene Zeichnung mit einer veralteten Ansicht.
Attribute
Attributregeln sind meist die erste Familie, die live geht, weil ERP und Teamcenter von ihnen abhängen: Pflichtattribute vorhanden, Werte aus Listen, Formate korrekt, Konsistenz zwischen Bauteil und Zeichnung. Sie sind zugleich die Familie mit dem höchsten Anteil an automatischem Healing, da das Setzen eines Standardwerts oder das Umformatieren eines Werts deterministisch ist.
Wiederholbare Validierung: interaktiv, beim Speichern, im Batch
Eine Regel, die einmal geprüft wird, ist ein Review. Eine Regel, die jedes Mal geprüft wird, ist ein Standard. Drei Ausführungsmodi decken den Lebenszyklus ab: interaktive Prüfungen während der Konstrukteur arbeitet, Prüfungen beim Speichern oder Einchecken, die nicht konforme Daten von Teamcenter fernhalten, und Batch-Läufe über den Datenbestand, die die Konformität messen und Altdaten aufspüren. Check-Mate läuft interaktiv oder im Batch-Modus [2]; DOCUFY positioniert die Batch-Verarbeitung von DQM für große Datenmengen und Standard-Rollouts [3]. Der Baseline-Batch-Lauf, bevor eine Regel scharf geschaltet wird, ist nicht optional; nur so erfahren Sie, ob die Regel realistisch ist.
Wie sich firmenspezifische Prüfungen in DQM einfügen
Der DOCUFY CAx Quality Manager wird mit mehr als 450 standardisierten und konfigurierbaren Best-Practice-Prüfungen ausgeliefert und gibt an, dass Prüfprozesse an individuelle Anforderungen angepasst werden können, einschließlich Firmenrichtlinien, Engineering-Standards und Konstruktionsregeln [3]. In der Praxis wird der Regelkatalog aus dem Abschnitt oben auf die konfigurierbaren Prüfungen abgebildet; was sich als Konfiguration ausdrücken lässt, geht schnell live, und Befunde werden in NX mit geführten Korrekturhinweisen oder, für unterstützte Prüfungen, mit automatischem Healing angezeigt. Regeln außerhalb des konfigurierbaren Bereichs bleiben Individualarbeit, in Check-Mate Custom Checkern oder NX Open, und das sagen wir im Assessment und nicht erst nach der Lizenz.
Der alternative Weg, Check-Mate Custom Checker in Knowledge Fusion oder NX Open, bietet völlige Freiheit und erfordert einen Entwickler, der die Checker über jedes NX-Release hinweg verantwortet. Wir haben die beiden Betriebsmodelle in unserem Artikel zu DOCUFY DQM versus Siemens NX Check-Mate verglichen; unsere Seite zum DOCUFY CAx Quality Manager beschreibt das Produkt und das Evaluierungspaket.
Ihre Standards, als Prüfungen, die auf jedem Bauteil laufen. Als DOCUFY-Partner überführen wir die Richtlinie in einen ausführbaren Regelkatalog, konfigurieren die Prüfungen, fahren die Baseline über Ihren Datenbestand und verankern die Ergebnisse in Ihrer Teamcenter-Freigabe. Machen Sie aus Ihren Engineering-Standards wiederholbare Qualitätsprüfungen in Siemens NX
Wo Vision4NX seinen Platz hat
Die Vision4NX-Technologie von inteliScience ist in DQM integriert. In einem Konstruktionsregel-Workflow erklärt sie einen Befund in den Worten der Norm, aus der er stammt, und gibt dem Konstrukteur den Kontext, um über eine Ausnahme zu entscheiden; die Prüfung selbst bleibt deterministisch, und Vision4NX schreibt weder Regeln noch setzt es sie außer Kraft.
Überlegungen zum Roll-out
- Beginnen Sie mit der Familie, die am häufigsten fehlschlägt und sich am leichtesten automatisch korrigieren lässt. Attribute und Layer, fast immer.
- Baseline vor dem Gate. Batchlauf über den Datenbestand, Fehlerquote veröffentlichen, Regeltext korrigieren, wo die Quote zeigt, dass die Regel unrealistisch ist.
- Disziplin beim Schweregrad. Fehler blockieren, Warnungen informieren. Eine Regel mit zehntausend Warnungen ist Rauschen.
- Verantwortliche und Versionen. Jede Regel hat einen Verantwortlichen in der Methodenabteilung oder der Qualität; Katalog und Konfiguration werden versioniert wie die NX-Vorlage.
- Gate in Teamcenter. Prüfergebnisse als Freigabebedingungen, nicht als E-Mails. DQM schreibt Ergebnisse seit 2026.1 in Item Revisions und das Validation Master Form [1]; Check-Mate-Ergebnisse können in Teamcenter gespeichert werden [2].
- Legacy-Strategie. Entscheiden Sie explizit, ob Altteile ausgenommen, im Batch korrigiert oder bei der nächsten Änderung bereinigt werden.
Für den Schritt vom Regelkatalog zur funktionierenden Prüfung lesen Sie unseren Leitfaden zur Check-Mate-Anpassung. Wenn wir das für Sie übernehmen sollen, helfen Ihnen unsere NX-Qualitätsprüfungen nach Maß.
Häufig gestellte Fragen
Wie automatisiert man Konstruktionsregeln in Siemens NX?
Überführen Sie jede geschriebene Regel in eine ausführbare Bedingung mit Geltungsbereich, Schweregrad und Verantwortlichem und implementieren Sie sie dann als Check-Mate Custom Checker oder als konfigurierte Prüfung im DOCUFY CAx Quality Manager. Führen Sie die Prüfungen interaktiv, beim Speichern und im Batch aus und machen Sie das Ergebnis zur Freigabebedingung in Teamcenter.
Welche Konstruktionsregeln lassen sich in NX automatisch prüfen?
Benennungsmuster, Layer-Zuordnung, Vorhandensein und Format von Attributen, Modellstruktur (ungenutzte Skizzen, unterdrückte Features, gebrochene Links), Geometrie-Schwellenwerte, PMI-Vollständigkeit und Regeln für Zeichnungsvorlagen. Regeln zur Konstruktionsabsicht, etwa ob eine Toleranz richtig ist, bleiben beim Konstrukteur.
Check-Mate Custom Checker vs. konfigurierte DQM-Prüfungen: Was ist für Firmenregeln besser?
Custom Checker bieten völlige Freiheit und brauchen einen Entwickler, der sie über die NX-Releases hinweg pflegt. Konfigurierte DQM-Prüfungen sind schneller aufgesetzt und leichter an die Methodenabteilung zu übergeben, innerhalb dessen, was die konfigurierbaren Prüfungen abbilden können. Viele Organisationen nutzen beides.
Wie aufwendig ist ein Projekt zur Automatisierung von Konstruktionsregeln?
Die Katalogarbeit dominiert: Eine typische Richtlinie mit 30 bis 80 Regeln in ausführbare Bedingungen zu überführen, kostet Tage an Zeit der Methodenabteilung. Konfiguration und der Baseline-Batchlauf folgen innerhalb von Wochen. Das 90-Tage-Evaluierungspaket von DOCUFY umfasst Customizing und Consultant-Unterstützung, und genau dort findet diese Arbeit üblicherweise statt.
Können automatisierte Prüfungen die gefundenen Abweichungen beheben?
Für deterministische Korrekturen wie Layer, Attribut-Standardwerte und Formate bietet DQM für unterstützte Prüfungen automatisches Healing; andere Befunde kommen mit geführten Korrekturhinweisen. Check-Mate meldet den Befund und überlässt die Korrektur dem Konstrukteur oder einer von Ihnen gebauten Automatisierung.
Nächster Schritt
Verwandte Themen
- Siemens NX CAD-Qualität: So automatisieren Sie die Modellvalidierung
- DOCUFY CAx Quality Manager für Siemens NX
- Das Playbook zur Siemens NX CAD-Qualität (Whitepaper)
Referenzen
- DOCUFY GmbH, “NX-Datenqualität sichern: Neue Version des DOCUFY CAx Quality Managers” (DQM 2026.1), 30. März 2026.
- Siemens, “CAD model design validation,” Designcenter NX-Produktseite, und “NX Check-Mate / NX Quick Check” Datenblatt, abgerufen am 16. September 2026.
- DOCUFY GmbH, “DOCUFY CAx Quality Manager,” Produktseite, abgerufen am 16. September 2026.
