Wissensassistent für die Luft- und Raumfahrt
In der Luft- und Raumfahrt ist eine Antwort ohne Quelle keine Antwort. Bekommen Sie beides — in Sekunden.
Die Luft- und Raumfahrtentwicklung hat ein Wissensproblem mit Compliance-Dreh. Wie bei jedem Hersteller verlieren Ihre Ingenieure Stunden mit der Suche nach Programmdokumentation, Prozessspezifikationen, Design Reviews und Prüfberichten, verstreut über Teamcenter, Netzlaufwerke und Archive. Anders als bei jedem Hersteller lösen Sie es nicht mit einem generischen Chatbot — denn in einer AS9100-Welt ist “die KI hat es gesagt” exakt nichts wert. Jede Aussage, die eine Konstruktionsentscheidung berührt, braucht ein Dokument dahinter.
Diese Einschränkung ist kein Hindernis für KI. Sie ist die Spezifikation für die richtige Art: retrieval-basierte Assistenten, die ausschließlich aus Ihren gelenkten Dokumenten antworten und jeder Aussage den Nachweis anhängen. Große Triebwerkshersteller betreiben genau das bereits produktiv — ein deutscher Triebwerksbauer berichtet von 90–95 Prozent Retrieval-Genauigkeit über einen Korpus von 15.000 Dokumenten; GE Aerospace hat generative KI unternehmensweit ausgerollt.
Wir bauen dieselbe Fähigkeit für Luft- und Raumfahrtzulieferer und NewSpace-Teams — auf Ihrer Infrastruktur, an Teamcenter angebunden, auf Ihre Dokumenttypen abgestimmt, mit dem Audit-Trail ab der ersten Antwort eingebaut.
// Wissen unter Audit-Bedingungen, in Zahlen
Die doppelte Last: das Wissen finden — und dann belegen, woher es kommt
Fragen Sie einen Konstrukteur bei einem Luft- und Raumfahrtzulieferer, was eine “kurze Frage” kostet. Der zulässige Werkstoffkennwert für dieses Titan-Schmiedeteil steht in einem 28-seitigen Bericht von 2016. Das freigegebene Reparaturkonzept für ein bekanntes Erosionsproblem liegt in einem Design Review, das nur der Programmleiter finden kann. Die Oberflächenbehandlungsanforderung des Kunden hat sich vor zwei Revisionen geändert, und der Ausdruck, der in der Fertigung kursiert, ist der alte.
Jede dieser Suchen endet zweimal auf dieselbe Weise: Zuerst finden Sie die Antwort, dann finden Sie sie erneut, wenn jemand — ein Kunde, ein Auditor, ein Untersuchungsführer — Sie um den Nachweis bittet. AS9100 und EASA Part 21 machen die zweite Suche zur Pflicht. Deshalb können Luft- und Raumfahrtzulieferer die Abkürzung nicht nehmen, die alle anderen nehmen: Ein öffentlicher Chatbot, der flüssig antwortet und nichts zitiert, ist hier kein Produktivitätswerkzeug, sondern ein Abweichungsgenerator.
Der Assistent, den wir bauen, dreht diesen Kompromiss um. Er ist weniger eloquent als ein Consumer-Chatbot und dafür deutlich nützlicher: Er antwortet nur aus Ihren gelenkten Dokumenten, zeigt die Nachweiskette zu jeder Aussage und sagt “in den angebundenen Quellen nicht gefunden”, wenn das die Wahrheit ist. Die Compliance-Anforderung wird zum Produkt.
// Live-Ansicht — Assistent auf den gelenkten Dokumenten des Zulieferers
Jede Antwort ist eine Nachweiskette — kein Absatz Prosa
Der Unterschied zwischen einem Consumer-Chatbot und einem Audit-Trail-Assistenten ist, was hinter einem Satz steht. Wenn der Assistent eine Grenze, eine Freigabe oder ein Prüfergebnis nennt, ist diese Aussage aus abgerufenen Passagen in gelenkten Dokumenten zusammengesetzt — und die Kette von der Anforderung bis zum Nachweis wird in der Antwort selbst angezeigt, anklickbar:
Was gelten muss
Kundenspezifikation §4.3 · Rev. DDie gelenkte Anforderung in ihrer aktuellen Revision — mit der Revisionshistorie einen Klick entfernt.
Was entschieden wurde
DR-2023-41 · freigegebenDas Design Review oder die MRB-Entscheidung, die die Anforderung für Ihr Bauteil ausgelegt hat.
Was gerechnet wurde
JR-2023-118 · §6.2Der Nachweis- oder Festigkeitsbericht, der die Entscheidung stützt — der exakte Abschnitt, nicht nur die Datei.
Was bewiesen wurde
TB-2023-swing-07Versuchsreihen, FAI-Ergebnisse, Prüfaufzeichnungen — der physische Beweis, als Datasets angehängt.
Genau diese Kette verlangt ein Auditor — und genau sie rekonstruieren Ihre Ingenieure heute von Hand. Der Assistent setzt sie in Sekunden zusammen, weil die Verknüpfungen in Ihren Teamcenter-Strukturen und Dokumentreferenzen bereits existieren; er folgt ihnen nur schneller, als ein Mensch es kann.
Vier Aufgaben, die der Assistent ab Tag eins übernimmt
Luft- und Raumfahrtzulieferer brauchen kein Spielzeug — sie brauchen Entlastung in den vier Situationen, in denen die Dokumentensuche die meiste Engineering-Zeit verbrennt:
Programmwissen auf Abruf
Zulässige Werkstoffkennwerte, Reparaturkonzepte, bekannte Probleme, „warum haben wir das 2016 so konstruiert“ — beantwortet aus Berichten und Reviews über die gesamte Programmhistorie, mit zitiertem Dokument. Jahrzehnte Programmgedächtnis hängen nicht mehr davon ab, wer noch beschäftigt ist.
Spezifikationen & Revisionen, aufgelöst
Kundenspezifikationen, Prozessspezifikationen, Arbeitsanweisungen — der Assistent antwortet aus der aktuellen Revision, markiert, wo interne Dokumente den Kundenänderungen hinterherhinken, und verlinkt die Differenz. Das Problem des veralteten Ausdrucks stirbt leise.
Audit- & Kundenfragen-Vorbereitung
Nachweisketten, deren Rekonstruktion Tage gekostet hat — Anforderung, Entscheidung, Analyse, Prüfung — setzen sich in Sekunden zusammen. Die Auditvorbereitung verschiebt sich von Archäologie zu Review, und Kundenanfragen werden beantwortet, solange das Vertrauen noch warm ist.
Onboarding, ohne Senioren zu verbrennen
Neue Ingenieure stellen dem Assistenten die hundert kleinen Fragen zu Ihren Programmen, Konventionen und Ihrem NX-/Teamcenter-Setup — statt die zwei Leute zu stören, die die Abteilung tragen. Die lange Lernkurve der Luft- und Raumfahrt wird messbar kürzer.
Wann rechnet sich der Assistent?
Der Nutzen skaliert mit Dokumentenvolumen, Programmlaufzeit und Auditdruck. Sie sind ein Kandidat, wenn das meiste hiervon zutrifft:
- Sie liefern in Programme nach AS9100 / EASA Part 21 — Nachverfolgbarkeit ist eine vertragliche Pflicht, keine Präferenz.
- Die Programmdokumentation erstreckt sich über Jahrzehnte und Tausende von Dokumenten — auffindbar nur für die Ingenieure, die sie geschrieben haben.
- Kunden- und Prozessspezifikationen wechseln schneller die Revision, als Ihre internen Dokumente nachziehen.
- Die Vorbereitung von Audits und Kundenanfragen kostet regelmäßig Tage der Nachweissuche.
- Erfahrene Programm-Ingenieure gehen in den nächsten fünf Jahren in Rente — und NewSpace-Wettbewerber iterieren ohne Ihre Altlasten.
- Öffentliche KI-Tools sind gesperrt — Exportkontrolle und Kunden-NDAs schließen jeden Cloud-Chatbot aus.
Woran der Assistent andockt
Gebaut für die Dokumentenlandschaft eines Luft- und Raumfahrtzulieferers — mit eingebauter Zugriffskontrolle, nicht nachträglich angeschraubt.
Vorher und nachher: die Kundenanfrage, die früher eine Woche ruiniert hat
Die Qualitätsabteilung eines Kunden bittet Sie, eine Konstruktionsaussage zu einem vor vier Jahren gelieferten Bauteil zu belegen. So viel kostet diese Anfrage auf beiden Seiten der Veränderung:
Vorher — Archäologie
- Herausfinden, wer damals am Programm gearbeitet hat — ½ Tag
- Teamcenter, Netzlaufwerke und Mailarchive durchgraben — 2–3 Tage
- Die Nachweiskette rekonstruieren und hoffen, dass nichts fehlt — 1 Tag
- Zwei Ingenieure eine Woche lang aus der Programmarbeit gezogen
- Der Kunde wartet — und erinnert sich an das Warten
Nachher — zusammengesetzter Nachweis
- Den Assistenten in normaler Sprache fragen — Sekunden
- Nachweiskette aus freigegebenen Revisionen zusammengesetzt — Minuten
- Ingenieur prüft jedes Glied, bevor etwas das Haus verlässt — ½ Tag
- Lücken in der Kette zeigen sich sofort — behebbar, bevor der Auditor sie findet
- Der Kunde bekommt innerhalb der Woche eine belegte Antwort
Warum inteliScience
Jede KI-Beratung kann einen Dokumenten-Chatbot aufsetzen. Die Luft- und Raumfahrtvariante steht und fällt mit drei Details: ob der Assistent Teamcenter-Strukturen liest — Items, Revisionen, Freigabestatus, Datasets — statt nur Dateien zu crawlen; ob die Zugriffskontrolle Ihre Exportkontroll-Kennzeichnungen und Kunden-NDAs pro Nutzer zur Fragezeit abbildet; und ob die Antworten auf Überprüfbarkeit hin konstruiert sind, denn in Ihrer Welt ist eine nicht überprüfbare Antwort ein Risiko, keine Bequemlichkeit.
Genau diese Details sind unser Heimspiel. Wir bauen täglich auf dem Siemens-Stack — Teamcenter-Customizing über unterstützte Schnittstellen, NX-seitige Integration dort, wo Ihre Konstrukteure arbeiten — und stimmen den Assistenten auf Luft- und Raumfahrt-Dokumenttypen ab: Nachweisberichte, Prozessspezifikationen, FAI-Aufzeichnungen, MRB-Entscheidungen. Wo Siemens’ Teamcenter Copilot nützliche Bausteine bietet, bauen wir darauf auf; wo Ihre Compliance-Realität mehr verlangt, bauen wir die Schicht, die er nicht hat.
Und die ehrliche Grenze bleibt sichtbar: Der Assistent findet und setzt zusammen — Ihre Ingenieure prüfen und zeichnen. Der Audit-Trail gehört Ihren Dokumenten; die KI hält Sie nur davon ab, ihn von Hand auszugraben.
Festpreis — keine Tagessätze, keine Überraschungen
Aerospace-Assistent-Pilot
- 2–3 Dokumentquellen angebunden (z. B. die Dokumentation eines Programms, Prozessspezifikationen, QM-Anweisungen)
- Auf Ihrer Infrastruktur ausgerollt — on-prem oder EU-Cloud, exportkontrollkonform
- Evaluierung an 100 echten Fragen Ihrer Ingenieure — inklusive Nachweisabfragen im Auditstil
- Gemessener Bericht zu Antwortqualität und Belegtheit, gemeinsam mit Ihrem Team geprüft
- Rollout-Blueprint: Quellen, Berechtigungen, Teamcenter-/NX-Integration, Kosten
6–8 Wochen · Ihre Dokumente verlassen nie Ihre Kontrolle · die Pilotergebnisse gehören Ihnen, wie auch immer Sie sich danach entscheiden.
Zum Vergleich
Die Kosten der Archäologie
- Ingenieure, die ein Viertel ihres Tages mit der Suche in gelenkten Dokumenten verbringen
- Tage der Nachweissuche pro Audit und Kundenanfrage
- Und das nicht eingepreiste Risiko: Programmgedächtnis geht in Rente, ein Ingenieur nach dem anderen
Häufige Fragen
Ist eine KI-Antwort in einem AS9100-Audit zulässig?
Wie wird die Exportkontrolle gehandhabt? Nicht jeder Ingenieur darf jedes Dokument sehen.
Was hindert ihn daran, Antworten zu erfinden?
Macht das nicht Siemens' Teamcenter Copilot?
Unsere Dokumentation ist teilweise gescanntes Papier aus den 90ern. Funktioniert das?
Können wir mit einem Programm statt mit dem ganzen Unternehmen starten?
Ihre nächste Auditfrage hat eine Antwort in Ihrem Archiv. Der Assistent findet sie, bevor der Auditor fragt.
Bringen Sie uns die zehn Dokumentfragen, die Ihre Ingenieure am meisten Zeit kosten — wir zeigen Ihnen den Assistenten, wie er sie aus Ihren eigenen gelenkten Dokumenten beantwortet, mit angehängtem Nachweis.
Mit einem Knowledge-KI-Ingenieur sprechenWir sind jederzeit für Sie da: Kontaktieren Sie uns mit Ihren Fragen – wir begleiten Sie Schritt für Schritt.
+40 774 463 429
+40 774 463 429
Rumänien
info@inteliscience.net
info@inteliscience.net
